Lanata: medios, juicio a Ibarra y pauta oficial
En su panorama político del domingo 29 de enero en Perfil, Jorge Lanata trató el juicio a Aníbal Ibarra y reprodujo el comentado cruce entre el legislador kirchnerista Helio Rebot y el inspector municipal César Suárez Campesano.
En un pasaje, Lanata escribió:
“Para la prensa K el debate no existió. 'Acusaciones cruzadas de presiones', dijeron los diarios, 'Defensa de Ibarra niega presión a testigos', etcétera. El lobby ibarrista en los medios funciona aún a la perfección: la Consultora AR (encabezada por Alejandra Rafuls, que muchos vinculan a Daniel Hadad) maneja la imagen del suspendido jefe de Gobierno de forma ‘paraoficial’. Por lo que Perfil pudo averiguar, los honorarios de AR no se incluyen en le presupuesto anual de la Ciudad, cuyos gastos de publicidad y propaganda subieron de menos de diez millones de pesos en 2003 a 40 millones el año pasado”.
LasPeriodísticas se comunicó con Poder Ciudadano para averiguar si esa entidad tenía datos sobre la distribución de publicidad del Gobierno de la Ciudad en 2005. Pero los funcionarios de la gestión Ibarra les han negado en reiteradas oportunidades esa información –que debería ser de libre acceso- a tal punto que luego de una protesta pública de la entidad recibieron, como informes de 2004, una pila de documentos obsoletos que son una verdadera odisea a la hora de buscar un dato puntual y concreto. De 2005, ni eso.
Así titularon los diarios de tirada nacional sobre el cruce Rebot-Suárez Campesano, que reveló el encuentro entre Ibarra y sus abogados con testigos, previo a su declaración.
“Juicio a Ibarra: defensores y fiscales cruzan denuncias por presiones”. Clarín. Sin firma.
"Cruce de acusaciones en el juicio político a Ibarra". Clarín.com. Sin Firma.
"Un machete para la discordia". Página/12. Werner Pertot.
"Defensa de Ibarra niega presión a testigos". Diario Los Andes, cable de la agencia DYN.
"Testigo dice que se reunió con la defensa de Aníbal Ibarra" . Infobae.com. Sin Firma.
"Polémica por la declaración de un testigo del Juicio a Ibarra". LaNación.com. Sin Firma.
En un pasaje, Lanata escribió:
“Para la prensa K el debate no existió. 'Acusaciones cruzadas de presiones', dijeron los diarios, 'Defensa de Ibarra niega presión a testigos', etcétera. El lobby ibarrista en los medios funciona aún a la perfección: la Consultora AR (encabezada por Alejandra Rafuls, que muchos vinculan a Daniel Hadad) maneja la imagen del suspendido jefe de Gobierno de forma ‘paraoficial’. Por lo que Perfil pudo averiguar, los honorarios de AR no se incluyen en le presupuesto anual de la Ciudad, cuyos gastos de publicidad y propaganda subieron de menos de diez millones de pesos en 2003 a 40 millones el año pasado”.
LasPeriodísticas se comunicó con Poder Ciudadano para averiguar si esa entidad tenía datos sobre la distribución de publicidad del Gobierno de la Ciudad en 2005. Pero los funcionarios de la gestión Ibarra les han negado en reiteradas oportunidades esa información –que debería ser de libre acceso- a tal punto que luego de una protesta pública de la entidad recibieron, como informes de 2004, una pila de documentos obsoletos que son una verdadera odisea a la hora de buscar un dato puntual y concreto. De 2005, ni eso.
Así titularon los diarios de tirada nacional sobre el cruce Rebot-Suárez Campesano, que reveló el encuentro entre Ibarra y sus abogados con testigos, previo a su declaración.
“Juicio a Ibarra: defensores y fiscales cruzan denuncias por presiones”. Clarín. Sin firma.
"Cruce de acusaciones en el juicio político a Ibarra". Clarín.com. Sin Firma.
"Un machete para la discordia". Página/12. Werner Pertot.
"Defensa de Ibarra niega presión a testigos". Diario Los Andes, cable de la agencia DYN.
"Testigo dice que se reunió con la defensa de Aníbal Ibarra" . Infobae.com. Sin Firma.
"Polémica por la declaración de un testigo del Juicio a Ibarra". LaNación.com. Sin Firma.
0 OPINIONES:
Publicar un comentario
<< Home